La mano invisible, de Isaac Rosa

A mitad del siglo XX triunfaban las novelas de tesis, por entonces la censura asfixiaba los productos artísticos. Ya no somos tan remilgados pero, tras décadas de experimentación formal en detrimento del contenido, hace ya bastantes años que hemos vuelto a interesarnos por las cuestiones éticas. Los casos de conciencia impregnan la literatura, el cine y, en general, cualquier clase de ficción. Lo malo no es plantear dilemas morales,  sino pretender, más o menos voluntariamente, adoctrinar a los lectores. La moralina nunca es un elemento más de la trama pues acaba por tragársela enterita impidiendo que el público disfrute con las cualidades estéticas de rigor.

Esto es lo que ocurre en esta novela. Aunque reconozco que va mejorando a medida que el autor toma las riendas de acción y personajes, nunca acabamos de desembarazarnos del peso de esas terribles (e inacabables) diez primeras páginas en las que un albañil describe su soporífero trabajo, paletada a paletada, sin ahorrarnos ni un solo de los gestos imprescindibles para levantar una pared de ladrillos. A continuación, el autor la emprende con unos cuantos oficios más –con esquirol incluido en el paquete– en los que mantiene la misma o parecida tónica. Por fortuna, va sintiéndose paulatinamente incapaz de soportar el tedio de tanta descripción más que minuciosa y no tiene otro remedio que aligerar, un poco más con cada nuevo personaje que introduce.

El título, ya se habrán dado cuenta, alude a la famosa teoría de Adam Smith, según la cual la economía capitalista tiene la virtud de regularse a sí misma, dando origen a un ultraliberalismo económico que campa a sus anchas desde aquel siglo XVIII y cada vez con mayor virulencia. Pero para mostrar la alienación de los trabajos manuales no hace ninguna falta alienar a los lectores, al contrario, siempre se ha alabado en los genios de la narrativa su capacidad de crear un mundo con unas cuantas pinceladas bien distribuidas, encomiable labor de síntesis que Isaac Rosa no ha tenido a bien llevar a cabo aquí.

Tanta minuciosidad descriptiva parece suficiente para cumplir el objetivo previsto, a saber, denunciar la asimétrica relación que se establece entre empleado y empleador; mostrar las circunstancias embrutecedoras (unas más y otras menos, porque hasta en esto hay grados) que soporta quien ha de repetir la misma tarea una y otra vez, o bien, intentar convencer a potenciales clientes de las ventajas de una supuesta oferta, con sonrisa falsa y consciente de la inexactitud de lo que anuncia; o el que tiene que hacer de comodín, dispuesto a realizar cualquier encargo al momento; o quien limpia lo que han ensuciado otros; o el que ha de  poner buena cara a los clientes y aguantar la verborrea inacabable de quien lleva ya unas cuantas copas. Pero el autor no se conforma con detallar excesivamente, además, extrae las conclusiones que considera necesarias, no sea que a los lectores nos pasen desapercibidas. O sea, nos toma por (muy) tontos. Ahí va un botón de muestra:

“… la lista de motivos por los que prefería seguir siendo tropa y no ascender, porque cono soldado raso se sentía con fuerza suficiente para resistir, pero no estaba tan segura de ser fuerte para, en caso de tener poder, en caso de tener subordinados, no acabar siendo como ellos, no acabar ella también participando en el juego del mando y la obediencia que siempre iba más allá de lo necesario para el funcionamiento de una estructura jerárquica, unos deciden y otros acatan, unos exigen y otros entregan, unos mandan y otros obedecen, iba más allá y si aceptabas jugar podías acabar convirtiéndote en otra pieza del engranaje, no ya la pieza que gira, la que levanta el pistón, la que golpea, sino la pieza que marca el ritmo, la que fuerza la máquina, la que introduce más tensión en el circuito, la que aquí les envía un correo o les llama por teléfono cada semana para decidir y que ellos acaten, para exigir y que ellos entreguen, para mandar y que ellos obedezcan con la naturalidad con que se aceptan las relaciones de poder en el trabajo, naturalidad no exenta de fricciones, de roturas, de resistencia, de violencia, pero naturalidad al fin, porque se acepta que desde el momento en que uno paga y otro cobra, el que paga adquiere poder y el que cobra se sabe obligado, y una vez que admites eso lo demás solo es una cuestión de alcance, de equilibrio…”

En realidad, el tono del texto –cuya prosa, por cierto, su autor no se ha esmerado mucho en pulir– tanto en lo que concierne al retrato de unas realidades concretas como a las conclusiones de índole ética y política, así como la ideología que se desprende de todo ello –con la que no puedo decir que esté en desacuerdo, todo lo contrario– corresponde más a un ensayo que a una obra de ficción. Pero aquel requiere una altura teórica, unos supuestos novedosos y una complejidad de conclusiones que exceden con mucho las posibilidades que encontramos aquí, incluso si en algún momento incluye párrafos verdaderamente ensayísticos, puros fragmentos sin hondura ninguna, supuestamente transcritos por el personaje de la mecanógrafa. Hablando en plata, en La mano invisible lo que hay es mucho ruido y pocas nueces, nada que no podamos notar mirando a nuestro alrededor, y mucho menos de lo que filosofía, teoría política y sociología llevan repitiendo desde los principios de la revolución industrial. Ni siquiera se recogen, o de forma muy somera, las innovaciones imprescindibles para renovar el discurso adaptándolo al desarrollo de las nuevas tecnologías.

El tedio está asegurado, luego no digan que no se lo advertí.

PUBLICACIÓN: 2011 – EDITORIAL: SEIX BARRAL – PÁGINAS: 384